रेंट बनाम खरीद कैलकुलेटर

क्या यहाँ खरीदना वाकई किराए पर रहने से बेहतर है — या बस ऐसा लगता है?

मॉर्गेज भुगतान की किराए से तुलना करना असली बात चूक जाता है। यह दोनों रास्तों का महीने-दर-महीने सिमुलेशन समय के साथ नेट वर्थ के रूप में चलाता है — एक तरफ़ घर की इक्विटी और कीमत बढ़ोतरी, दूसरी तरफ़ आपके डाउन पेमेंट को निवेश करने पर मिलने वाली कमाई — ताकि आप देख सकें कि खरीदना कब, अगर कभी, वाकई आगे निकलता है।

Buying scenario
Loan term
Renting scenario
Timeline

At 7 years

Buying comes out ahead by$62,668

Buying overtakes renting in net worth around year 2.

Buying net worthRenting net worth

Buying net worth at year 7

$135,681

Renting net worth at year 7

$73,012

Assumes 3% annual home appreciation, 6% investment return on the money not spent buying, 3% annual rent growth, and 6% selling costs. See the methodology for the full model.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

मासिक भुगतान के बजाय नेट वर्थ क्यों?

कम मासिक भुगतान का मतलब बेहतर वित्तीय नतीजा नहीं होता। किराए पर रहना उस नकदी को खाली कर देता है जो डाउन पेमेंट में जाती, ताकि उसे कहीं और निवेश किया जा सके, जबकि खरीदना जैसे-जैसे लोन अमॉर्टाइज़ होता है और घर की कीमत बढ़ती है, इक्विटी बनाता जाता है। नेट वर्थ दोनों पक्ष पकड़ता है; एक भुगतान तुलना किसी को नहीं पकड़ती।

अगर मैं ब्रेकईवन साल से पहले शिफ्ट हो जाऊं तो क्या होगा?

बिक्री लागत — जिसे एजेंट कमीशन और क्लोज़िंग के लिए बिक्री कीमत के 6% माना गया है — तुरंत घर की इक्विटी में सेंध लगाती है, यही वजह है कि छोटी अवधि में खरीदना अक्सर किराए पर रहने से पीछे रह जाता है, भले ही मासिक भुगतान लगभग बराबर हो। चार्ट ठीक-ठीक दिखाता है कि आपके आंकड़ों के लिए यह कब, अगर कभी, पलट जाता है।

निवेश की गई नकदी पर मॉडल किस रिटर्न को मानता है?

डिफ़ॉल्ट रूप से उस पैसे पर सालाना 6%, जिसे कोई किराएदार डाउन पेमेंट में नहीं लगा रहा या अपने मासिक किराए से ज़्यादा खर्च नहीं कर रहा। यह एक असली मान्यता है, कोई निश्चितता नहीं — आपकी अपनी स्थिति के लिए कम या ज़्यादा यथार्थवादी रिटर्न ब्रेकईवन साल को काफ़ी बदल देगा।